Boas Práticas Obstétricas na Assistência ao Parto em um Município do Nordeste Brasileiro

Tays Campos Ribeiro; Thaís Michele Lopes Soares; Laiana Pereira Ribeiro; Danielly de Kássia Silveira Sá; Gleicyelen Rego Lopes; Ellen Rose Sousa Santos; Dayanne da Silva Freitas

doi:10.36489/saudecoletiva.2026v17i104p19264-19279

Autores/as

Tays Campos Ribeiro Enfermeira; Universidade Federal do Maranhão https://orcid.org/0000-0002-7608-9924
Thaís Michele Lopes Soares Enfermeira; Universidade Federal do Maranhão https://orcid.org/0009-0008-2587-1407
Laiana Pereira Ribeiro Enfermeira; Universidade Federal do Maranhão https://orcid.org/0009-0002-0079-0463
Danielly de Kássia Silveira Sá Enfermeira; Universidade Federal do Maranhão https://orcid.org/0009-0005-8723-1841
Gleicyelen Rego Lopes Enfermeira; Universidade Federal do Maranhão https://orcid.org/0009-0001-5320-5398
Ellen Rose Sousa Santos Mestra Enfermeira; Universidade Federal do Maranhão https://orcid.org/0000-0001-7158-868X
Dayanne da Silva Freitas Doutora Enfermeira; Universidade Federal do Maranhão https://orcid.org/0000-0002-7796-8218

DOI:

https://doi.org/10.36489/saudecoletiva.2026v17i104p19264-19279

Palabras clave:

Parto humanizado, Asistencia al parto, Obstetricia, Posparto

Resumen

Objetivo: Identificar la adherencia a las buenas prácticas obstétricas en la atención del parto desde la perspectiva de las puérperas. Método: Estudio descriptivo, transversal y cuantitativo realizado con 326 mujeres en el puerperio inmediato, hospitalizadas en una maternidad de la región de Baixada Maranhense. La recolección de datos se realizó entre abril y agosto de 2023 mediante un instrumento estructurado, y los datos se analizaron mediante estadística descriptiva. Resultado: Se observó una baja adherencia a las prácticas recomendadas, destacando la limitación de la libertad de posición durante el parto, la ausencia de acompañante y la falta de lactancia materna en la primera hora de vida. Conclusión: A pesar de las recomendaciones nacionales e internacionales para la humanización de la atención obstétrica, las buenas prácticas aún presentan una implementación deficiente en el contexto estudiado, lo que resalta la necesidad de mejorar la calidad de la atención del parto.

Biografía del autor/a

Thaís Michele Lopes Soares , Enfermeira; Universidade Federal do Maranhão

Citas

Cantuaria ECS, Oliva GM, Alves ARP, Sampaio ACS e, Azevedo CTSD, Camelo IRM. Humanização do parto: menos intervenções, melhores resultados maternos e neonatais. Contribuciones a Las Ciencias Sociales [Internet]. 2025 [acesso em 22 de dez de 2025];18(5):e17546. doi: 10.55905/revconv.18n.5-015.

Ebrahimian A, Abedi P, Cheraghian B, Iravani M. The effects of evidence-based management of labor and normal delivery on the satisfaction and childbirth experience among primiparous women: a randomized clinical trial. Iranian Journal of Nursing and Midwifery Research [Internet]. 2025 [acesso em 22 de dez de 2025];30(6):878–884. doi:10.4103/ijnmr.ijnmr_297_24.

World Health Organization. WHO recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2018 [acesso em 22 de mar de 2023]. Disponível em: https://portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/biblioteca/who-recommendations-intrapartum-care-for-a-positive-childbirth-experience/.

Santos YRP, Carvalho TDG, Leal NP, Leal MC. Satisfaction with childbirth care in Brazilian maternity hospitals participating in the Stork Network program: women’s opinions. Cadernos de Saúde Pública [Internet]. 2023 [acesso em 04 de dez de 2025];39(5):e00154522. doi:10.1590/0102-311XEN154522.

Brasil. Ministério da Saúde. Diretriz Nacional de Assistência ao Parto Normal: versão preliminar [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2022 [acesso em 21 de mar de 2025]. Disponível em: https://saude.se.gov.br/wp-content/uploads/2024/10/diretriz_assistencia_parto_normal.pdf.

Leite TH, Marques ES, Leal MC, Domingues RMSM, Nakamura-Pereira M, Theme Filha MM, Baldisserotto ML, Caetano KC, et al. Violência obstétrica no estado do Rio de Janeiro: Pesquisa Nascer no Brasil II. Revista de Saúde Pública [Internet]. 2025 [acesso em 04 de dez de 2025];59(Suppl 1):e240561. doi:10.11606/s1518-8787.2025059006536.

Santos GEO. Cálculo amostral: calculadora on-line [Internet]. s.l.; s.d. [acesso em 29 mar 2021]. Disponível em: https://praticaclinica.com.br/anexos/ccolaborativa-calculo-amostral/ccolaborativa-calculo-amostral.php.

Amaro CIT, Dias H, Santos MJ de O, Nelas PADAB, Coutinho EC. Benefícios da verticalização do parto. International Journal of Developmental and Educational Psychology (INFAD Revista de Psicología) [Internet]. 2021 [acesso em 27 de nov de 2023];1(1):489–502. doi:10.17060/ijodaep.2021.n1.v1.2130.

Modi SS, Desai DP, Verma RN. Mother’s experience in alternate birth positions during second stage of labour. International Journal of Reproduction, Contraception, Obstetrics and Gynecology [Internet]. 2023 [acesso em 19 de nov de 2024];12(5):1362–1365. doi:10.18203/2320-1770.ijrcog20231224.

Brasil. Lei nº 11.108, de 7 de abril de 2005. Altera a Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, para garantir às parturientes o direito à presença de acompanhante durante o trabalho de parto, parto e pós-parto imediato, no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS [Internet]. Diário Oficial da União. 2005 [acesso em 31 dez 2021]; Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2005/lei-11108-7-abril-2005-536370-publicacaooriginal-26874-pl.html.

Balcik Colak M, Akin B, Kalkan SC, Yuvaci HU. Effects of labor support on childbirth comfort, satisfaction and postpartum comfort levels: a randomized controlled trial. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2025 [acesso em 02 de jan de 2026];25:789. doi: 10.1186/s12884-025-07904-6.

Tomasi YT, Saraiva SDS, Boing AC, Delziovo CR, Wagner KJP, Boing AF. Do pré-natal ao parto: um estudo transversal sobre a influência do acompanhante nas boas práticas obstétricas no Sistema Único de Saúde em Santa Catarina, 2019. Epidemiologia e Serviços de Saúde [Internet]. 2021 [acesso em 19 de novembro de 2023];30(1):e2020383. doi:10.1590/S1679-49742021000100014.

World Health Organization. Support for mothers to initiate and establish breastfeeding after childbirth [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2023 [acesso em 30 de dez de 2025]. Disponível em: https://www.who.int/tools/elena/interventions/breastfeeding-support.

Zervides ZY, Witkowiak MM, Alzoubi DO, Zalloum RB, Bourdakos NE, Abdulsalam FAM, Nakanishi H, Than CA, et al. The effect of early nipple stimulation on third stage of labour duration and estimated blood loss: a systematic review and meta-analysis. Midwifery [Internet]. 2025 [Acesso em 28 de dez de 2025];148:104478. doi:10.1016/j.midw.2025.104478.

Özer Aslan İ, Aslan MT, Can N, Sevinç Ergül Ö, Çallıoğlu N. Impact of Delivery Method on Initiation and Continuation of Breastfeeding: A Prospective Cohort Study. Children [Internet]. 2025 [acesso em 22 de dez de 2025];12(8):966. doi: 10.3390/children12080966.

Silva ALC, Parreira BDM, Barbosa NG, Cury AF, Gozzo TO, Nascimento ES, Gomes-Sponholz FA. Tipo de parto, contato pele a pele e amamentação na primeira hora de vida em Manaus, Amazona. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil [internet]. 2025 [acesso em 04 de dez de 2025];25:e20250212. doi: 10.1590/1806-9304202520250212.

Costa LD, Warmling KM, Dal Cero T, Dalorsolleta K, Zonta FNS, Trevisan MG, Cavalheiri JC. Adesão de profissionais às boas práticas obstétricas e intervenções realizadas com parturientes. Revista Rene [Internet]. 2021 [acesso em 01 de jan de 2026];22: e61474. doi: 10.15253/2175-6783.20212261474.

Nori W, Kassim MAK, Helmi ZR, Pantazi AC, Brezeanu D, Brezeanu AM, Penciu RC, Serbanescu L. Non-pharmacological pain management in labor: a systematic review. Journal of Clinical Medicine [internet]. 2023 [acesso em 09 de mar de 2025];12(23):7203. doi:10.3390/jcm12237203.

Shamoradifar Z, Asghari-Jafarabadi M, Nourizadeh R, Mehrabi E, Namdar Areshtanab H, Shaigan H. The impact of effective communication-based care on the childbirth experience and satisfaction among primiparous women: an experimental study. J Egypt Public Health Assoc [Internet]. 2022 [acesso em 22 de dez de 2025];97(1):12. doi:10.1186/s42506-022-00108-2.

Oliveira LLF de, Trindade RFC da, Santos AAP dos, Pinto LMTR, Silva AJC da, Almeida MS. Characterization of obstetric care developed in teaching hospitals in a capital of northeast Brazil. Revista Brasileira de Enfermagem [Internet]. 2022 [acesso em 28 de nov de 2023];75(1):1–8. doi:10.1590/0034-7167-2020-0896.

UNICEF UK Baby Friendly Initiative. Skin-to-skin contact is a key part of the UNICEF UK Baby Friendly Initiative standards [Internet]. London: UNICEF UK; [s.d.] [Acesso em 30 de dez de 2025]. Disponível em: https://www.unicef.org.uk/babyfriendly/baby-friendly-resources/implementing-standards-resources/skin-to-skin-contact/.

Moore ER, Brimdyr K, Blair A, Jonas W, Lilliesköld S, Svensson K, Ahmed AH, Bastarache LR, et al. Contato pele a pele imediato ou precoce entre mães e seus recém-nascidos saudáveis. Cochrane Database of Systematic Reviews [Internet]. 2025 [acesso em 31 de dez de 2025];(10):CD003519. doi:10.1002/14651858.CD003519.pub5.

Ling X, Zhang Y, Xuan LP, Ma J, Jiang W, Song Y, Zhang QQ. Study on the effect of early comprehensive intervention of skin contact combined with breastfeeding on improving blood glucose in early birth of newborns with gestational diabetes mellitus. BioMed Research International [Internet]. 2022 [acesso em 30 de fev de 2025];2022:2305239. doi:10.1155/2022/2305239.

Kahalon R, Preis H, Benyamini Y. Who benefits most from skin-to-skin mother-infant contact after birth? Survey findings on skin-to-skin and birth satisfaction by mode of birth. Midwifery [Internet]. 2021 [acesso em 28 de fev de 2025];92:102862. doi: 10.1016/j.midw.2020.102862.