FATORES ASSOCIADOS ÀS PERCEPÇÕES NEGATIVAS RELACIONADAS AO PARTO VAGINAL: RELATO DAS MULHERES NO PUERPÉRIO IMEDIATO
DOI:
https://doi.org/10.36489/saudecoletiva.2026v17i106p19634-19647Palavras-chave:
parto vaginal, angústia, puerpério, humanização do parto, saúde da mulherResumo
RESUMO
Objetivo: Investigar as percepções de puérperas que vivenciaram o parto vaginal como uma experiência angustiante. Método: Estudo qualitativo, realizado com puérperas em até 48 horas após o parto, que indicaram sentimentos de angústia por meio da questão 7 do questionário Birth Satisfaction Scale-Revised (BSS-R). Foram conduzidas entrevistas narrativas, analisadas por meio de categorização temática. Resultados: Participaram da entrevista 4 mulheres sendo que a maioria delas concluíram o ensino médio (50%), 75% eram casadas e o BSS-R, resultou no escore médio de 21,75. A angústia foi associada à dor intensa das contrações, mas também ao sentimento de impotência, ausência de escuta ativa, falhas no acolhimento e sensação de abandono. Conclusão:O sentimento de angústia no parto, evidencia que a dor não é o único fator de sofrimento nesse momento. Falhas na escuta, acolhimento e comunicação agravam a experiência, tornando muitas vezes o parto, um momento solitário e assustador.
Referências
Damaceno NS, Marciano RP, Orsini MRC. O imaginário materno sobre os partos cesáreo e vaginal. Psicol Cienc Prof. 2021;41:e214530. doi:10.1590/1982-3703003224530.
Oliveira ASS, Rodrigues DP, Guedes MVC, Felipe GF. Percepção de mulheres sobre a vivência do trabalho de parto e parto. Rev Rene. [s.d.];11(n esp):32.
Sarmento R, Setúbal MSVI. Abordagem psicológica em obstetrícia: aspectos emocionais da gravidez, parto e puerpério. Cien Med. 2003;12(3):261-8.
Firmino KC, Lima EP, Correia TRL, Silva JCB, Albuquerque NLA. Percepção da mulher frente à dor do parto. Rev Cienc Plural. 2020;6(1):87-101.
Pereira VS, et al. Tradução e validação para a língua portuguesa de um questionário para avaliação da gravidade da incontinência urinária. Rev Bras Ginecol Obstet. 2011;33(4):182-7.
Ferrari RB, Martin C, Hollins Martin CJ, de Souza FG, Clini JV, Onofre LBO, et al. Translation of the UK-Birth Satisfaction Scale-Revised (BSS-R) into Brazilian Portuguese and description of initial measurement properties. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022;35(25):6373-9. doi:10.1080/14767058.2021.1913579.
Nilver H, Begley C, Berg M. Measuring women’s childbirth experiences: a systematic review for identification and analysis of validated instruments. BMC Pregnancy Childbirth. 2017;17:203
Muylaert CJ, Junior VS, Gallo PR, Neto MLR, Reis AOA. Entrevistas narrativas: um importante recurso em pesquisa qualitativa. Rev Esc Enferm USP. 2018;52:e03358.
Hollins Martin CJ, Martin CR. Development and psychometric properties of the Birth Satisfaction Scale-Revised (BSS-R). Midwifery. 2014;30(6):610-9.
Barbosa-Leiker C, Fleming S, Hollins Martin CJ, Martin CR. Psychometric properties of the Birth Satisfaction Scale-Revised (BSS-R) for US mothers. J Reprod Infant Psychol. 2015;33(5):504-11.
Romero-Gonzalez B, Peralta-Ramirez MI, Caparros-Gonzalez RA, Camniel-Ledesma A, Hollins Martin CJ, Martin CR. Spanish validation and factor structure of the Birth Satisfaction Scale-Revised (BSS-R). Midwifery. 2019;70:31-7.
Schraiber LB. Pesquisa qualitativa em saúde: reflexões metodológicas do relato oral e produção de narrativas em estudo sobre a profissão médica. Rev Saude Publica. 1995;29(1):63-74.
Turato ER. Métodos qualitativos e quantitativos na área da saúde: definições, diferenças e seus objetos de pesquisa. Rev Saude Publica. 2005;39(3):507-14.
Guetterman TC, Fetters MD, Creswell JW. Integrating quantitative and qualitative results in health science mixed methods research through joint displays. Ann Fam Med. 2015;13(6):554-61.
Rett MT, Oliveira DM, Soares ECG, Santana JM, Araújo KCGM. Satisfação e percepção de dor em puérperas: estudo comparativo após parto vaginal e cesariana. ABCS Health Sci. 2017;42(2):66-72.
Silva DAO, Ramos MG, Jordão RLC, et al. Medo e dor no trabalho de parto e parto. Rev Enferm UFSM. 2011;1(2):261-71.
Zanetti MRD, Sosa C, Foster T, Rossello JL, Serruya S, Múcio B. What are the benefits of antenatal education as a maternal health promotion tool? A systematic review with meta-analysis. ABCS Health Sci. 2024;49:e024305. doi:10.7322/abcshs.2022150.2213.
Progianti JM. Parteiras, médicos e enfermeiras: a disputada arte de partejar. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro; 2001.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde. Diretrizes nacionais de assistência ao parto normal. Brasília: Ministério da Saúde; 2017.
Silva ACL, Félix HCR, Ferreira MBG, Wysocki AD, Ontim D, Ruiz MT. Preferência pelo tipo de parto, fatores associados à expectativa e satisfação com o parto. Rev Eletr Enferm. 2017;19:44139.
Brasil. Lei nº 11.108, de 7 de abril de 2005. Altera a Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, para garantir às parturientes o direito à presença de acompanhante durante o trabalho de parto, parto e pós-parto imediato, no âmbito do Sistema Único de Saúde. Diário Oficial da União. 2005 abr 8;Seção 1:1.
Diniz CS, Duarte A. Humanização da assistência ao parto no Brasil: os muitos sentidos de um movimento. Cien Saude Colet. 2005;10(3):627-37.
Nascimento FCV, Silva MP, Viana MRP. Assistência de enfermagem no parto humanizado. Rev Nupcis Saude Colet Infec Soc. 2010;[sem volume]:[paginação não informada].
Weidle WG, et al. Escolha da via de parto pela mulher: autonomia ou indução? Cad Saude Colet. 2014;22(1):46-53.
World Health Organization. WHO statement on caesarean section rates. Geneva: WHO; 2015.
