Programa Ciclo Saúde: Sustentabilidade e Impactos na Atenção Primária à Saúde (2014 – 2019)
DOI:
https://doi.org/10.36489/saudecoletiva.2025v16i98p16648-16651Palavras-chave:
Avaliação de Programas e Projetos de Saúde, Atenção Primária í Saúde, Promoção da saúde, Política de Saúde, Educação ContinuadaResumo
Objetivo: Avaliar a sustentabilidade do Programa Ciclo Saúde, iniciativa de fortalecimento da atenção básica em municípios brasileiros. Método: Estudo de métodos mistos com análise documental (2014-2019) e questionários semiestruturados aplicados a 126 profissionais de saúde de quatro estados. Utilizou-se matriz de avaliação com quatro níveis de sustentabilidade. Resultados: Identificou-se sustentabilidade avançada (>74%), com 98% de incorporação de práticas nas equipes. A institucionalização, engajamento profissional e tecnologias inovadoras foram determinantes para a continuidade. Conclusão: O programa demonstrou impacto positivo na formação profissional e práticas da Atenção Básica, oferecendo modelo replicável com estratégias participativas e intersetoriais.
Referências
CEDAPS. Construção compartilhada de conhecimentos e ações pelo fortalecimento da Atenção Básica em municípios brasileiros - Ciclo Saúde. Rio de Janeiro: 2017. p. 21, 192. ISBN 978-8589711-12-8.
Walugembe DR, Sibbald S, Le Ber MJ, Kothari A. Sustainability of public health interventions: where are the gaps? Health Research Policy and Systems [Internet]. 15 de janeiro de 2019;17(1):8.Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12961-018-0405-y DOI: https://doi.org/10.1186/s12961-018-0405-y
Silva TTR. Modelos assistenciais em saúde [Internet]. Campinas: Unicamp; 2020 [acesso em 21 jun. 2025]. Disponível em: https://www.fef.unicamp.br/fef/sites/uploads/deafa/qvaf/saude_coletiva_cap6.pdf
Albuquerque CP. Educação Popular e decolonialidade: resistências, reexistências e potências para um cuidado inclusivo na saúde e projetos coletivos para o “Bem viver”. Interface (Botucatu). 2021;25:e200537. doi:10.1590/Interface.200537. DOI: https://doi.org/10.1590/interface.200537
Almeida PJR, Caldeira FID, Gomes C. Do modelo biomédico ao modelo biopsicossocial: a formação de profissionais da saúde no Brasil. Rev Bras Educ Fís Saúde Desempenho. 2022;3(2):e017. DOI: https://doi.org/10.33872/rebesde.v3n2.e017
Barros JO, Daldon MTB, Rocha TO, Sznelwar LI, Lancman S. Intersetorialidade em saúde e trabalho no contexto atual brasileiro: utopia da realidade? Interface (Botucatu) [Internet]. 2020 [acesso em 21 jun. 2025];24:e190303. Disponível em: https://doi.org/10.1590/Interface.190303 DOI: https://doi.org/10.1590/interface.190303
BROUSSELLE, A; CHAMPAGNE, R; CONTRANDRIOPOULOS, A; HARTZ, Z. Avaliação: conceitos e métodos. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2011.
Cedaps – Centro de Promoção da Saúde. Relatórios internos cedidos ao autor. 2014–2019. Documento não publicado.
Gil AC. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6ª ed. São Paulo: Atlas; 2008.148p. ISBN 978-85-224-5532-4.
Yin RK. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookman; 2015. 320 p.
Bardin L. Análise de conteúdo. 6ª ed. Lisboa: Edições 70; 2016. 288 p. ISBN 978-972-441-506-3.
Brasil. Ministério da Saúde. Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES). Wiki CNES. [Brasília, DF]: [DATASUS]; 2013. Disponível em: https://wiki.saude.gov.br/cnes/index.php/P%C3%A1gina_principal Acesso em: 14 nov 2021.
Ng E, de Colombani P. Framework for selecting best practices in public health: a systematic literature review. J Public Health Res. 2015;4(3):577. doi:10.4081/jphr.2015.577. PubMed PMID: 26753159; PubMed Central PMCID: PMC4693338. DOI: https://doi.org/10.4081/jphr.2015.577
Hartz ZMA, Silva LMV. Avaliando a implantação das intervenções em saúde: novas contribuições. In: Hartz ZMA, Silva LMV, organizadores. Avaliação em saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de programas e sistemas de saúde. Salvador: EDUFBA; Rio de Janeiro: Fiocruz; 2005. p. 11-13. DOI: https://doi.org/10.7476/9788575415160
FREIRE, P. Educação como prática da liberdade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2009. 150 p.
MERHY, E. E. et al. O trabalho em saúde: olhando e experienciando o SUS no cotidiano. São Paulo: HUCITEC. 2003.
SEIXAS, C. T.; BADUY, R. S.; CRUZ, K. T.; BORTOLETTO, M. S. S.; SLOMP JUNIOR, H.; MERHY, E. E. (2019). O vínculo como potência para a produção do cuidado em Saúde: o que usuários-guia nos ensinam. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, 23, e170627. Disponível em: https://doi.org/10.1590/Interface.170627 Acesso em: 12 maio 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/interface.170627
MALTA, D. C.; REIS, A. A. C. D.; JAIME, P. C.; MORAIS NETO, O. L. D.; SILVA, M. M. A. D.; AKERMAN, M. O SUS e a Política Nacional de Promoção da Saúde: perspectiva resultados, avanços e desafios em tempos de crise. Ciência & Saúde Coletiva, 23, 1799-1809. (2018). DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232018236.04782018








